Court ruling № 53593547, 05.03.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
05.03.2012
Case No.
212/558/2012
Document №
53593547
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/558/2012 Провадження № 22-ц/0290/898/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 січня 2012 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особа, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена судом 17 січня 2012 року та призначено судове засідання на 25 січня 2012 року; копія ухвали надіслана особам, які беруть участь у справі (а.с. 1).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали отримав 30 січня 2012 року (а.с. 85). Таким чином, процесуальний строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 січня 2012 року закінчився 06 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_3 до суду першої інстанції лише 28 лютого 2012 року, про що свідчить відмітка суду на апеляційній скарзі (а.с. 92). При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та причин пропуску не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: у вступній та у прохальній частині апеляційної скарги не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали суду (вказано дату 11 січня 2012 року, тоді як ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена судом 17 січня 2012 року).

Також по апеляційній скарзі відповідачем не оплачено судовий збір відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, яким визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідачу ОСОБА_3 слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 лютого 2012 року із зазначенням причин пропуску такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску; привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України (щодо дати оскаржуваної ухвали), виклавши її у новій редакції, та надати копії такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2012 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку.

У разі неподання відповідачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53593547 ?

Документ № 53593547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53593547 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53593547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53593547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53593547, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 53593547, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53593547 refers to case No. 212/558/2012

This decision relates to case No. 212/558/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53593536
Next document : 53593549