Справа № 128/4125/13-ц Провадження № 88-ц/772/26/2015Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"18" листопада 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Рибчинського В.П.
суддів: Берегового О.Ю., Іванюка М.В.,
при секретарі: Топольській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Бойка Сергія Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Бойка Сергія Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - закрити.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.П. Рибчинський
Судді: О.Ю. Береговий
М.В. Іванюк
The court decision No. 53593507, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 128/4125/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: