Справа № 127/20494/15-ц Провадження № 22-ц/772/3025/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 57Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами вкладу,-
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на її подання та не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
13.10.2015 року апелянт отримав копію ухвали від 01.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки у тридцятиденний строк не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и л а :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно В.С. Марчук
The court decision No. 53593479, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/20494/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: