Справа № 127/11507/15-ц
Провадження № 22-ц/772/3356/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Марчук В. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року на рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП , -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року на рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП .
СУДДЯ: Марчук В. С.
The court decision No. 53593463, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/11507/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: