Справа № 133/939/13-ц Провадження № 22-ц/772/2515/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" вересня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ Селянський комерційний банк Дністер на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комісійного кредиту, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ВАТ Селянський комерційний банк Дністер на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2013 року.
п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 114,70 грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ВАТ Селянський комерційний банк Дністер на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : А.Ю. Зайцев
The court decision No. 53593296, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/939/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: