Court ruling № 53593191, 28.05.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 219/1722/12 Провадження № 22-ц/772/893/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Cопрун В.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

Встановив:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року апеляційне провадження по даній цивільній справі було зупинено до отримання висновку почеркознавчої експертизи.

28 травня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшов висновок експерта № 140-П, яким на виконання ухвали суду від 15 квітня 2013 року було проведено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення відновити.

Призначити справу до розгляду на 10.06.2013р. на 14:00 в приміщені апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_6