Справа № 127/22797/15-ц
Провадження 2/127/6926/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романюк Л.Ф.,
при секретарі: Курутіній О.В.,
за участю представника відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільні справи за позовом ТОВ « Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріалнього округу ОСОБА_3, ПАТ « Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 127/18299/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об»єднання даних справ в одне провадження, оскільки дані спори є взаємопов»язані та їх об»єднання не буде затягувати розгляд справи по суті.
В судовому засіданні представник відповідачки та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала клопотання про об»єднання даних позовів та просить суд відмовити в клопотанні ТОВ « Порше Мобіліті» про зупинення провадження по справі як безпідставному.
Вислухавши думку представника ОСОБА_2 -ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, об»єднати в одне провадження цивільну справу №127/18299/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору з цивільною справою №127/22797/15-ц за позовом ТОВ « Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріалнього округу ОСОБА_3, ПАТ « Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, присвоївши справі єдиний номер №127/22797/15-ц., в зв»язку з чим клопотання ТОВ « Порше мобіліті» про зупинення провадження по справі задовленню не підлягає.
Керуючись ст.126 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про об»єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.
Об»єднати в одне провадження цивільну справу №127/18299/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору з цивільною справою №127/22797/15-ц за позовом ТОВ « Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріалнього округу ОСОБА_3, ПАТ « Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, присвоївши справі єдиний номер №127/22797/15-ц.
В задовленні клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» щодо зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53593039, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/22797/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: