Справа № 128/3880/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 листопада 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянки України, розлученої, працюючої директором СТОВ «Барі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором СТОВ «Барі» ,розташоване за юридичною адресою: с.Агрономічне , вул.Квітнева , буд.4 Вінницького району , вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку щодо сплати авансових внесків з податку на прибуток за серпень 2015 року в сумі 47030,00 грн. по строку сплати 30.08.2015 року, чим порушено аб.4 п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями фактично подано 08.092015 року, платіжне доручення № 58 від 08.09.2015 року, акт № 225/15/30171114 від 18.09.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з*явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього документи, прийшов висновку про доказовість вини ОСОБА_1 в скоєні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №187936 від 28.09.2015 року з якого вбачається обставини події та складу вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.1); акту від 18 вересня 2015 року за № 225/15/30171114 камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) авансових внесків з податку на прибуток
З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка працює, розлучена, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даних статей.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст.163-2, 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 53592346, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/3880/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: