АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Баршаков Олександр Васильович, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про усунення перешкод шляхом виселення, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Баршаков Олександр Васильович, подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Баршаков Олександр Васильович, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2015 року відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради.
Встановити термін до 30 листопада 2015 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Савчук М.В.
The court decision No. 53592226, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 725/4225/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: