Копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Справа №2-664/2009р.
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л.Й.
при секретарі Маришевій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 3604,06 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію. В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, за яку зобов'язана щомісячно вносити плату. Однак своїх обов'язків не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач.
За надані послуги по теплопостачанню відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно проводити оплату, однак своїх обов'язків вона не виконує, а тому утворилася заборгованість перед позивачем.
Згідно представленого в судовому засіданні розрахунку заборгованість становить 3427.86гривень і підлягає стягненню в межах строку позовної давності (3604.06-176.20).
В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом часткового задоволення позовних вимог .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Чорткова вул. В.Великого,6\96 1/60, Тернопільської області, на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону ( м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, р/р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя) – 3604(три тисячі шістсот чотири) гривні 06 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,10 гривень витрат понесених за оголошення в пресі та в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 2-664/2009р.
Суддя Чортківського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 5359166, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-664/2009р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: