Справа № 2403/2256/12
Провадження № 2/715/53/13
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Яворенко М.М.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розлянувши позовну заяву ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи КП «Валя Кузьмінське» про стягнення коштів за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за кожну з предявлених самостійних позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити зустрічний позов без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» про розірвання кредитного договору, припинення договору поруки та скасування виконавчого напису нотаріуса залишити без руху.
Надати термін для виправлення вказаних недоліків до 14 лютого 2013 року.
СУДДЯ
The court decision No. 53591513, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2403/2256/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: