АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 626/3369/13-к Головуючий 1 інстанції:Гусар П.І.
Провадження № 11КП/790/969/14 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.368ч.4 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
24 липня 2014 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 626/3369/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.4 КК України
за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 13червня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
За апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження ухвалою судді від 17 липня 2014 року.
Скарги обвинуваченого та адвоката були залишені без руху тією самою ухвалою, як такі, що не відповідають вимогам ст.396 КПК України.
23 липня 2014 року до суду надійшли уточнення зазначених апелянтів, якими скарги приведено у відповідність зі ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цими скаргами на цей час відсутні.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 13червня 2014 року.
Виконати за цими скаргами вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53591017, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/3369/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: