Court ruling № 53590983, 13.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7816/15 Головуючий 1 інстанції - Бабенко Ю.П.

Справа № 644/12865/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом

03 серпня 2015 року з позовом звернулась ОСОБА_2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір іпотеки від 19.04.2007 року,укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення виконання його грошових зобов'язань за кредитним договором № 11143118000 від 19.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.04.2007 року за реєстровим № 2685.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року залишена без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу надано п'ятиденний строк для уточнення вимог апеляційної скарги.

10 листопада 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» подало уточнену апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -