АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6913/15 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.
Справа № 2011/15828/12
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Черкасова В.В.
суддів колегії - Кокоші В.В., Бобровського В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2013 року змінено.
02 листопада 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11-10 год. 25 листопада 2015 року
У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий суддя :
Судді колегії :
The court decision No. 53590943, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2011/15828/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: