18.11.15
Справа № 635/6923/15-ц
Провадження №2/635/3167/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
09 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 березня 2010 року в розмірі 4489,37 гривень.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10 вересня 2015 року була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем в повному обсязі не було сплачено судовий збір. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем 27 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В.Березовська
The court decision No. 53590682, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/6923/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: