Справа № 645/6151/15-ц
Провадження № 2/645/2056/15
Рішення
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, законним представником якої є ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2.В. треті особи особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною ів порядку ст.123 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 08 січня 2014 року в розмірі 2517302.40 грн. на предмети застави:
автомобіль ВМW, моделі Х5 2007 року випуску кузов № WВАFЕ810701272764, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 18.07.2012 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК 983081 та автомобіль АUDIмоделі АLLROAD,2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 23.02.2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС 084256 за договором застави транспортних засобів, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 січня 2014 року, реєстровий № 171 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль ВМW, моделі Х5 2007 року випуску кузов № WВАFЕ810701272764, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль АUDIмоделі АLLROAD,2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВМW, моделі Х5 2007 року випуску кузов № WВАFЕ810701272764, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль АUDIмоделі АLLROAD,2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, законним представником якої є ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 05.10.2011 року в розмірі 708'700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, законним представником якої є ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3704,98 гривень в солідарному порядку.
В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2.В. треті особи особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною ів порядку ст.123 ЦПК України відмовити в повномі обсязі.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Головуючий-суддя: Шарко О.П.
The court decision No. 53590484, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6151/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: