Справа № 645/6869/15-ц
Провадження № 2/645/3087/15
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особи: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3
про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та зняття арешту з автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року (суддя Бабкова Т.В.) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та зняття арешту з автомобіля, передано за підсудністю на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року (суддя Руднєва О.О.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та зняття арешту з автомобіля, повернуто за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для продовження розгляду, з посиланням на те, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
На підставі протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.11.2015 року справу передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/6869/15-ц до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України у зв'язку з заміною складу суду під час судового розгляду справа буде розглядатися спочатку.
Керуючись ч. 2 ст. 159, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Справу № 645/6869/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та зняття арешту з автомобіля - прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
ПОПЕРЕДИТИ сторін та учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 64 ЦПК України);
У разі нез'явлення в судове засідання сторони або її представника з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 53590451, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/6869/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: