Sentence № 5358976, 13.08.2009, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.08.2009
Case No.
1-116/09
Document №
5358976
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-116

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 13” серпня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 04 квітня 2001р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 45 КК України судимість рахувати умовною з випробувальним строком на 1 рік; 2) 28 серпня 2002р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 09 листопада 2004р. за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2009р. о 14 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, на подвір'ї домоволодіння, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби, за допомогою металевої трубки та чотирикутного профілю, шляхом зварювання профілю і металевої трубки, виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього, який в подальшому зберігав по місцю свого проживання.

12 червня 2009р. о 16 годині 15 хвилин на ділянці лівого узбіччя автодороги “Новоолександрівка-Ульянівка”, розташованої на відстані близько 50м на захід від кладовища в АДРЕСА_1, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 у правій руці було виявлено та вилучено ручну короткоствольну саморобну вогнепальну зброю, калібру 12,5 мм, що є однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, придатним для стрільби, який ОСОБА_1 незаконно зберігав та носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в кінці травня 2009р. о 14 год в с. Мирне Братського району, по місцю свого проживання, виготовив пристрій для стрільби, за допомогою металевої трубки та профілю, який зберігав по місцю свого проживання. 12 червня 2009р., взявши в будинку самопал та поклавши його до кишені штанів, він поїхав подивитися, чи висохло сіно, яке він скосив біля лісопосадок. По дорозі він зупинився налаштувати велосипед, та з кишені випав самопал, який він підняв та тримав в руці. В цей час на автомобілі проїжджали працівники міліції, які зупинили автомобіль, підійшли до нього та в руці виявили саморобний пристрій для стрільби.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду та вилучення у ОСОБА_1 від 12 червня 2009р. на ділянці лівого узбіччя автодороги “Новоолександрівка-Ульянівка”, розташованої на відстані близько 50м на захід від кладовища в АДРЕСА_1, в ході проведення особистого огляду уОСОБА_1 у правій руці було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби. /а.с. 5/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №1211 від 26 червня 2009р., предмет, наданий на дослідження, вилучений 12 червня 2009р. у ОСОБА_1, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 12,5мм. Пістолет придатний для стрільби. /а.с. 32-34/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який хоч має дві незняті та непогашені судимості, однак позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю саморобний, однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, придатний для стрільби, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 202 грн 82 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п.3 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю саморобний, однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, придатний для стрільби, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 202 (двохсот двох) гривень 82 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 5358976 ?

Документ № 5358976 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5358976 ?

Дата ухвалення - 13.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5358976 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5358976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5358976, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5358976, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5358976 refers to case No. 1-116/09

This decision relates to case No. 1-116/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5356436
Next document : 5358977