Справа № 640/1440/15-ц
н/п 4-с/640/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зацікавлені особи: Київський ВДВС ХМУЮ, КП «Харківводоканал», -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2015 року про стягнення з нього на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги у розмірі 2270,63 грн.
Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зацікавлені особи: Київський ВДВС ХМУЮ, КП «Харківводоканал».
Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Направити виконавчій службі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 53589692, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1440/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: