Court ruling № 53589500, 16.11.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2807/15-ц

Пр. №6/621/49/15

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв заяву ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_1, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року у кримінальній справі №2014/3247/12 правонаступником ОСОБА_1

На обґрунтування заяви зазначила, що 23 вересня 2013 року вироком Зміївського районного суду Харківської області у кримінальній справі № 2014/3247/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 04 листопада 2014 року видано виконавчий лист та направлено на виконання. 29 січня 20145 року ОСОБА_3 помер, у звязку з чим виконавче провадження призупинено. Позивач є єдиним спадкоємцем, у звязку з чим просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник третьої особи Відділу ДВС Зміївського РУЮ Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року по справі № 2014/3247/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., видано виконавчий лист.

29 січня 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 478060, зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 8)

Після померлого чоловіка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 11)

Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_6О звернулися з заявами про відмову від спадщини після померлого 29 січня 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 13, 14)

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В контексті зазначеної норми під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Виходячи з вищевикладеного, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_3, померлого 29 січня 2015 року, його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2014/3247/12 від 23 вересня 2013 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: