Справа № 638/15399/15-ц
Пр.. № 2-во/638/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.С.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.03.2014 року у розмірі 7165,91 грн..
07.09.2015 року представник КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в наказі, вказавши, що судом помилково зазначений період за який стягнуто заборгованість.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.07.2015 року вже була виправлена зазначена описка, а тому, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 53589299, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/7844/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: