Court ruling № 53589231, 18.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/8214/15-ц

2-о\638\177\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року місто Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

секретаря- Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області зацікавлені особи Акціонерний комерційний банк « Золоті Ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно- торгова компанія « Зодчий» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова ззаявою Державної податкової інспекції у м. Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області зацікавлені особи Акціонерний комерційний банк « Золоті Ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно- торгова компанія « Зодчий» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

В обґрунтування заявлених вимог представник посилається на те, що на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області перебуває суб'єкт підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно - торгова компанія «Зодчий» (далі ТОВ БТК «Зодчий»), що зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 32953154 за № 1 224 105 0001 022598 від 19.05.2004 р. ТОВ БТК «Зодчий» взято на облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровське 20.05.2004 року згідно довідки № 21863 від 12.07.2012 р.

Даний платник у відповідності до Розділу X Порядку переведення платника на обслуговування з одного органу державної податкової служби до іншого визначений Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 1588 від 09.12.2011 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за № 1563/20300 переведений на обслуговування до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області та взятий на облік 15.03.2013 р.

ТОВ БТК «Зодчий» має такий рахунок: № 26005010095629 (українська гривня) у А7" "ОСОБА_1 ВОРОТА" м. Харків, проспект. Леніна 36, МФО 351931.

До Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшли відомості від державного реєстратора щодо рішення засновників про припинення юридичної особи ТОВ БТК «Зодчий».

На підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 11.04.2014 року та направлень на перевірку № 532, 536 від 11.04.2014 р., працівниками контролюючого органу здійснено вихід за юридичною адресою ТОВ БТК «Зодчий» (м. Полтава, вул. Визволення, 22) для проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 17.04.2014 р.

При виході на юридичну адресу товариства : м. Полтава, вул. Визволення, 22 встановлено, що за даною адресою підприємство не знаходиться.

Враховуючи все ці обставини, заявник просить прийняти рішення про розкриття АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" інформації, яка містите банківську таємницю, щодо суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ БТК «Зодчий (код ЄДРПОУ 32953154), а саме інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 01.04.2011року по 01.04.2015 року на розрахунковому рахунку № 26005010095629 (українська гривня) у АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект. Леніна 36, МФ 351931 з вказанням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежі зазначеного підприємства, які подавались до банку.

Представник заявника в судові засідання, належним чином повідомлений не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянути справу по суті без участі представника заявника не представляється можливим.

Зацікавлені особи, належним чином повідомлялись про час та дату судового засідання в судове засідання не зявивлись.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи як заявника так і зацікавлених осіб свідчать поштові повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи. На жодне судове засідання, які призначалися сторони не зявились, поважність причини неявки суду не повідомила.

Про розгляд справи 18 червня 2015 року сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона заявника зловживаю своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях заявника, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач ( заявник ) повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

До заячви не надано документів про розгляд справи за відсутності заявника.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області зацікавлені особи Акціонерний комерційний банк « Золоті Ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно- торгова компанія « Зодчий» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя

ОСОБА_2.