Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1461/15-ц
У Х В А Л А
16.11.15 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, штрафу відповідно до попереднього догвоору та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, штрафу відповідно до попереднього догвоору та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила адресу місця проживання відповідача. Так позивач зазначила, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця та номер будинку відсутній.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків:
Позивачу необхідно надати до суду точну адресу місця проживання відповідача.
Керуючись ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, штрафу відповідно до попереднього догвоору та стягнення моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 53587784, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 402/1461/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: