Справа № 362/3470/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.Провадження № 22-ц/780/6006/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 43 18.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Лівінського С. В.,
суддів: Журби С.О.,
Мережко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Говорун В.В.,
представника позивача Мендуса С.С., відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» до ОСОБА_6, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про виселення за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий С. В.Лівінський
Судді: С.О. Журба
М.В. Мережко
The court decision No. 53587035, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/3470/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: