Court ruling № 53585290, 06.11.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2568/14-ц

2-п/214/110/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

06 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 25.11.2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Закладу, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 5542 грн. 40 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором №068-6.507/09-д про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб та 243 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене рішення: вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, позивач при зверненні зі своїм позовом до суду пропустив загальні строки позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні зазначеного заочного рішення суд упевнився, що представник позивача була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.31).

Разом з тим, суд уважає, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник необґрунтовано посилається на обставини пропуску позивачем загальних строків позовної давності, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.