Справа № 214/3756/15-ц
2/214/2547/15
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
16 листопада 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Латкіній О.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2015 року обєднані в одне провадження вимоги за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спільного майна подружжя з первісним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно вимог ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 124, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити їй, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та їй повернута. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
The court decision No. 53584844, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 214/3756/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: