Court ruling № 53584492, 19.11.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7269/15-ц

№ 2/205/3317/15

205/7269/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство « Перший Український ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство « Перший Український ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя скасовано, в позовних вимогах відмовлено.

Зважаючи викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство « Перший Український ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерц « Перший Український ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В.Басова