Court ruling № 53584296, 29.11.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/8382/2012 р.

Провадження № 6/419/255/2012 р.

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2004 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи стягнення з 25 червня 2004 року та до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного рішення, ОСОБА_1 було видано відповідний виконавчий лист.

07 листопада 2011 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2004 року по справі № 2-2662/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку із втратою попереднього.

02 листопада 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку із тим, що оскільки ОСОБА_2 поїхав з України на заробітки, заявниця тривалий час намагалася знайти його і не знала куди їй звертатися з виданим їй дублікатом виконавчого листа, а коли вже звернулася до відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції в м. Дніпропетровську, то їй 05.07.2012 року було відмовлено в прийнятті зазначеного виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового його виконання у зв'язку із закінченням строку для пред'явлення цього виконавчого документа до виконання на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду від 19.07.2004 року по даній справі, заявниця ОСОБА_1 отримувала аліменти на утримання сина, які їй перераховувало КЖЕП «Південня»на якому працював ОСОБА_2 Проте 01 червня 2011 року ОСОБА_2 звільнився з КЖЕП «Південне», що підтверджується довідкою КЖЕП «Південня» від 27.04.2012 року, і при пересилці виконавчого листа він був загублений. На підставі вищевказаного, 07 листопада 2011 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2004 року по справі № 2-2662/2011 року. Проте на той час вже минув термін, протягом якого даний виконавчий лист могло бути пред'явлено до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказати термін пред'явлення для виконання дубліката виконавчого листа виданого 07 листопада 2011 року - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа від 07.11.2012 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2004 року по справі № 2-2662/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати терміном пред'явлення для виконання дубліката виконавчого листа виданого 07 листопада 2011 року по по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2004 року по справі № 2-2662/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова