Court ruling № 53583840, 19.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/65/15-к

Провадження № 1кп/201/73/2015

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманова В.В. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12014040650003648 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою м.Дніпропетровськ Червоного Козацтва, б. 8АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Очеретяний Д.А.

обвинувачені ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

перекладач ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_10 в якому вона просить суд скасувати арешт з майна, належного їй на праві власності, а саме:

-ноутбуку «Asus» TLZ-MB 086 та мобільного телефону «НТС» з сім карткою «Лайф», накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року;

-носія інформації фірми «Transced» в кількості 2 шт., носія інформації фірми «Арасеr», системного блоку № 10090861, рідкокристалічного телевізора «Dewoo» модель DLP-2007 № РТ079РК390В, моніторa «Samsung» S43SN, с/н МYІ9НМКZ205572R, цифрового ефірного приймача ТБВ 2 SRТ8500, відеокамери «Sоnу» ССD-ТRV238Е s/n 417483, автомобільної магнітоли «А 200» с/н 540010914510, сукні жіночої коричневого кольору «For Women», сорочки білої жіночої «Collection», сукні жіночої кольорової «For Women», сукні жіночої чорно-білої «For Women», сукні жіночої зелено-чорної «Willariccaа», 2 шт., сукні жіночої чорної «Еlegancе», 2 шт., сукні жіночої золотистої «Еlegancе» 2 шт., телевізору «Samsung» МЕ32R82В с/н 64393НDQ101301M, жіночої шуби світлого кольору «RUR Natural», стереосистеми ВВК у кількості 6 шт., накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року;

-флеш носія Sprint s/n SS3B184375, флеш носія Altel чорно-синього кольору, відеореєстратора Wide Angels DVR-533 з пошкодженим кріпленням, відеореєстратора CYCLON HDMI PC/AV HD 5642013031800771, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_10 підтримала своє клопотання, просила задовольнити його, прокурор заперечував проти його задоволення, посилаючись на необґрунтованість клопотання, а інші учасники підтримали клопотання ОСОБА_10

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 р. (т. 1 а.с. 161) було накладено арешт на носій інформації фірми «Transced» в кількості 2 шт., носій інформації фірми «Арасеr», системний блок № 10090861, рідкокристалічний телевізор «Dewoo» модель DLP-2007 № РТ079РК390В, монітор «Samsung» S43SN, с/н МYІ9НМКZ205572R, цифровий ефірний приймач ТБВ 2 SRТ8500, відеокамеру «Sоnу» ССD-ТRV238Е s/n 417483, автомобільну магнітолу «А 200» с/н 540010914510, сукню жіночу коричневого кольору «For Women», сорочку білу жіночу «Collection», сукню жіночу кольорову «For Women», сукню жіночу чорно-білу «For Women», сукню жіночу зелено-чорну «Willariccaа», 2 шт., сукню жіночу чорну «Еlegancе», 2 шт., сукню жіночу золотисту «Еlegancе» 2 шт., телевізор «Samsung» МЕ32R82В с/н 64393НDQ101301M, жіночу шубу світлого кольору «RUR Natural», стереосистеми ВВК у кількості 6 шт.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 р. ( т. 1 а.с. 51) було накладено арешт ноутбук «Asus» TLZ-MB 086 та мобільний телефон «НТС» з сім карткою «Лайф».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 р. ( т. 2 а.с. 134) було накладено арешт на флеш носій Sprint s/n SS3B184375, флеш носій Altel чорно-синього кольору, відеореєстратор Wide Angels DVR-533 з пошкодженим кріпленням, відеореєстратор CYCLON HDMI PC/AV HD 5642013031800771.

В той же час постановою слідчого від 14.10.2014 р. (т. 1 а.с. 164) системний блок № 10090861, рідкокристалічний телевізор «Dewoo» модель DLP-2007 № РТ079РК390В, монітор «Samsung» S43SN, с/н МYІ9НМКZ205572R, цифровий ефірний приймач ТБВ 2 SRТ8500, відеокамера «Sоnу» ССD-ТRV238Е s/n 417483, автомобільна магнітола «А 200» с/н 540010914510 та стереосистема ВВК у кількості 6 шт. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 14.10.2014 р. (т. 1 а.с. 178) сукня жіноча коричневого кольору «For Women», сорочка біла жіноча «Collection», сукня жіноча кольорова «For Women», сукня жіноча чорно-біла «For Women», сукня жіноча зелено-чорна «Willariccaа», 2 шт., сукня жіноча чорна «Еlegancе», 2 шт., сукня жіноча золотиста «Еlegancе», жіноча шуба світлого кольору «FUR Natural» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 14.10.2014 р. (т. 1 а.с. 174) два відеореєстратора та флеш носії визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 14.10.2014 р. (т. 1 а.с. 170) ноутбук «Asus» TLZ-MB 086 та мобільний телефон «НТС» з сім карткою «Лайф» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час визначення доказів, які необхідно дослідити в кримінальному провадженні прокурором зазначено перелік доказів, які він просить дослідити, при цьому речові докази рідкокристалічний телевізор «Dewoo» модель DLP-2007 № РТ079РК390В, монітор «Samsung» S43SN, с/н МYІ9НМКZ205572R, цифровий ефірний приймач ТБВ 2 SRТ8500, автомобільна магнітола «А 200» с/н 540010914510, сукня жіноча коричневого кольору «For Women», сорочка біла жіноча «Collection», сукня жіноча кольорова «For Women», сукня жіноча чорно-біла «For Women», сукня жіноча зелено-чорна «Willariccaа», 2 шт., сукня жіноча чорна «Еlegancе», 2 шт., жіноча шуба світлого кольору «FUR Natural» прокурор досліджувати не просив і при постановленні судом ухвали про обсяг та порядок дослідження доказів, судом не визначались ці докази як такі, що підлягають дослідженню в судовому засіданні .

Таким чином на сьогоднішній день відпала необхідність в арешті вищевказаного майна, а отже він підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_10, що вона зобовязана в силу ч. 2 ст. 100 КПК України зберігати повернуті їй речові докази.

В іншій частині речей, які визнані речовими доказами, суд вважає, що вони відповідають критеріям визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України і ними прокурор має намір обґрунтовувати перед судом доведеність вини осіб, отже арешт на вказані речі було накладено обґрунтовано.

В той же час, судом встановлено обсяг доказів, які необхідно дослідити серед яких знаходяться і речові докази у кримінальному провадженні, які до сьогоднішнього дня не дослідженні, а отже потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_10 в іншій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 р. на рідкокристалічний телевізор «Dаewoo» модель DLP-2007 № РТ079РК390В, монітор «Samsung» S43SN, с/н МYІ9НМКZ205572R, цифровий ефірний приймач ТБВ 2 SRТ8500,», сукню жіночу чорно-білу «For Women», сукню жіночу зелено-чорну «Willariccaа автомобільну магнітолу «А 200» с/н 540010914510, сукню жіночу коричневого кольору «For Women», сорочку білу жіночу «Collection», сукню жіночу кольорову «For Women», 2 шт., сукню жіночу чорну «Еlegancе», 2 шт., жіночу шубу світлого кольору «FUR Natural».

Повернути ОСОБА_10 рідкокристалічний телевізор «Dewoo» модель DLP-2007 № РТ079РК390В, монітор «Samsung» S43SN, с/н МYІ9НМКZ205572R, цифровий ефірний приймач ТБВ 2 SRТ8500, автомобільну магнітолу «А 200» с/н 540010914510, сукню жіночу коричневого кольору «For Women», сорочку білу жіночу «Collection», сукню жіночу кольорову «For Women», 2 шт., сукню жіночу чорну «Еlegancе», 2 шт., жіночу шубу світлого кольору «FUR Natural».

Розяснити ОСОБА_10, що вона зобовязана в силу ч. 2 ст. 100 КПК України зберігати повернуті їй речові докази.

В іншій частині клопотання ОСОБА_10 відмовити.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді В.В. Батманова

ОСОБА_1