Court ruling № 53583649, 06.05.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа №209/1967/15-к

Провадження №1-кс/209/323/15

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12013040790000049 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про тимчасовий доступ до документів (речей),-

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (речей).

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2005 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 51-7, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб "марихуана" сухою вагою 0,8 гр. 07 липня 2005 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3, повторно, за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 51-7, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб "марихуана" сухою вагою 1,32 гр. 21 липня 2005 року приблизно о 18 годині 45 хвилин в залі ігрових автоматів "Тополя", розташованому по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 1,4 гр. 22 липня 2005 року приблизно о 08.00 годині співробітниками міліції в ході огляду квартири № 7 будинку № 51 по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, у присутності понятих, був виявлений та вилучений наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 40,65 гр, який належить ОСОБА_3, і яку останній зберігав з метою збуту.

13 жовтня 2005 року досудове розслідування по кримінальній справі № 42051545 було припинено згідно п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року) та ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

05 січня 2013 року за даним фактом було відновлено досудове розслідування та матеріали кримінального провадження були внесені в ЄРДР за № 12013040790000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_3 переховується від слідства, але проведеними заходами серед родинних звязків розшукуваного встановлені родинні звязки останнього, а саме: його рідна сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає і працює в Італії та має абонентський номер +393271617687.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також повного, обєктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні операторів звязку Дніпропетровського центру телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації Центру телекомунікаційних послуг № 3 ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 21560766), яке розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Леніна, 44, та зобовязати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з'єднання абонентів ТОВ "Астеліт" з абонентським № +393271617687, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, за період часу з 01 січня 2015 року по 06 травня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 06 травня 2015 року до 06 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик