Провадження № 1в/200/224/15
Справа № 200/10250/15-к
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Марущак С.Л.
при секретарі Буц Д.С.
з участю
прокурора Арбузова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на 60 годин громадських робіт. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Після набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_2 у визначений законом строк штраф, призначений вироком суду, не сплатив.
У судовому засіданні прокурор не підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 200/10250/15-к, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України та ст.53 КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 200/10250/15-к, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн. Засуджений ОСОБА_2 штраф, призначений за вироком суду, сплатив у повному обсязі, предявивши до суду квитанцію банку ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» № 8 від 29.08.2014 про сплату штрафу у розмірі 850 грн., яка приєднана до матеріалів справи.
Враховуючи те, що засуджений сплатив штраф у визначений законом строк, підстав для задоволення клопотання прокурора щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_5
з оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_5
The court decision No. 53583633, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/10250/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: