Court ruling № 53583172, 18.11.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/8244/15-ц

Провадження № 2/200/2344/15

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кріейдер» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ «Зернопром», ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій прохає стягнути на його користь солідарно суму боргу в розмірі 4440744 гривень 88 копійок.

18 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, як докази надав копії документів, що підтверджують наявне у відповідача нерухоме та рухоме майно, квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Так, ухвалою від 22 квітня 2015 року, з метою забезпечення позову, заборонено, до набрання рішенням по справі законної сили, ТОВ «ЗЕРНОПРОМ» відчужувати належне підприємству рухоме майно (транспортні засоби). Враховуючи, що ціна позову складає 4440744,88 гривень, а вжиті судом заходи забезпечення позову не у повному розмірі забезпечують заявлені позивачем вимогаи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відчужувати належне йому майно, а саме:

-квартиру 7 (сім) у будинку 78-В, по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, загальною площею 117 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 628925012101;

-автомобіль марки Лексус, модель легковий універсал-В, 2006 року випуску, д\н АЕ7788АО, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Боржник - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд. 3, код в ЄДРПОУ 33856788.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко