Справа № 2-2715/11
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2011 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа гаражний кооператив Ветеран 2, про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Луцький міськрайонний суд із вказаною позовною заявою. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, відсутнє посилання на докази, якими стверджується вартість паю в гаражному кооперативі.
До позовної заяви позивач приєднала квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до держбюджету Іваничівського району.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід сплатити д/р № 31216259700002, одержувач: м. Луцьк 22050000, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605, призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області, ПІБ особи, яка звертається до суду.
Крім того, позивачу слід уточнити третю особу, оскільки в справах позовного провадження є треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та треті особи, які заявляють самостійні вимог щодо предмета спору на стороні відповідача чи на стороні позивача.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви, яка за змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа гаражний кооператив Ветеран 2, про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя
The court decision No. 53583016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2715/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: