Court ruling № 53582667, 18.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/21714/15

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Петрика І.Й.,

Собківа Я.М.,

за участю секретаря Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Державної фінансової інспекції України про продовження строку розгляду справи №826/21714/15 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", третя особа - Міністерство промислової політики України про стягнення коштів в розмірі 34 533,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року, як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 18 листопада 2015 року.

18 листопада 2015 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові документи.

Перевіривши матеріали та вислухавши доводи представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання представника позивача та необхідність оголошення перерви у судовому засідання до 02 грудня 2015 року, та зважаючи на те, що до цього дня з моменту відкриття провадження у справі п'ятнадцятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити

Продовжити строк розгляду справи №826/21714/15 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 02 грудня 2015 року о 09 год.40 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.Й. Петрик

Я.М. Собків

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.