пр. № 2-сз/759/138/15
ун. № 759/16016/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, у х в а л и в :
Заяву представника позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції від 05.10.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 2203001 в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 53581957, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/16016/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: