Court ruling № 53581774, 30.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.12.2014
Case No.
757/38696/14-к
Document №
53581774
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38696/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката Жицького О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Жицького О.М. про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Жицький О.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути йому, як заставодавцю, заставу у розмірі 365 400,00 грн., застосовану до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року та внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, вказуючи на те, що постановою прокурора Генеральної прокуратури України Гойдало О.Є. від 15.12.2014 року кримінальне провадження № 22014000000000090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України закрито.

В судовому засіданні адвокат Жицький О.М. подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року, в межах кримінального провадження № 22014000000000090, до підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 365 400,00 грн.

Згідно копії квитанції від 01.10.2014 року та довідки Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, грошові кошти розмірі 365 400,00 грн. з призначенням платежу: застава за ОСОБА_2 внесені на депозитний рахунок суду захисником адвокатом Жицьким О.М.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гойдало О.Є. від 15.12.2014 року кримінальне провадження № 22014000000000090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України закрито.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин вбачається, що у зв'язку із закриттям кримінального провадження № 22014000000000090 запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 припинив свою дію, тому клопотання адвоката Жицького О.М. про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Жицького О.М. про повернення застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю Жицькому Олександру Миколайовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заставу у розмірі 365 400,00 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від «01» жовтня 2014 р. та внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 37311001002807; МФО банку 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, за ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22014000000000090 (по справі № 757/27992/14-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 53581774 ?

Документ № 53581774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53581774 ?

Дата ухвалення - 30.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53581774 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53581774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53581774, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53581774, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53581774 refers to case No. 757/38696/14-к

This decision relates to case No. 757/38696/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53581773
Next document : 53581775