Court ruling № 53580996, 04.08.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13221/14-ц

провадження № 2/753/403/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача по справі заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1) інформацію щодо того, кому на праві власності належать наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка загальною площею 0,1198 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована в садовому товаристві «Аверс-сад», Гнідинська с.р., Бориспільський р-н, Київська обл.;

- земельна ділянка загальною площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована в садовому товаристві «Аверс-сад», Гнідинська с.р., Бориспільський р-н, Київська обл.; - земельна ділянка загальною площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована в садовому товаристві «Аверс-сад», Гнідинська с.р., Бориспільський р-н, Київська обл.; - квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києва вищезазначену інформацію.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1) інформацію щодо того, кому на праві власності належать наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка загальною площею 0,1198 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована в садовому товаристві «Аверс-сад», Гнідинська с.р., Бориспільський р-н, Київська обл.;

- земельна ділянка загальною площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована в садовому товаристві «Аверс-сад», Гнідинська с.р., Бориспільський р-н, Київська обл.; - земельна ділянка загальною площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована в садовому товаристві «Аверс-сад», Гнідинська с.р., Бориспільський р-н, Київська обл.; - квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: