Decision № 53579686, 16.11.2015, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2028/15-ц

2/559/869/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача - 28350 грн. 57 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.12.2013 року в м. Дубно по вул. Замковій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Опель» державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням відповідача та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2.

У результаті ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, згідно з довідки ДАІ, страхового акту № ОЦ/175 /000/14/0003 від 18.02.2014 року.

У відповідності до постанови Дубенського міськрайонного суду від 14.01.2014 року (справа №559/76/14-п), винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1.

На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «УПСК» був укладений договір обов'язкового страхування цтвільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2013 року № АС/1792598, за яким позивач страхував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Опель» номерний знак НОМЕР_1.

Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

На підставі страхового акту та заяви потерпілого, відповідно до норм ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28350 грн. 57 коп..

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до законодавства, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, просить справу розглядати за його відсутності, настоює на заявлених вимогах.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, 28.12.2013 року в м. Дубно по вул. Замковій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Опель» державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням відповідача та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2.

У результаті ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, згідно з довід ДАІ (а.с.5), страхового акту № ОЦ/175 /000/14/0003 від 18.02.2014 року (а.с.40).

У відповідності до постанови Дубенського міськрайонного суду від 14.01.2014 року (справа №559/76/14-п), винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1 (а.с.6).

На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «УПСК» був укладений договір обов'язкового страхування цтвільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2013 року № АС/1792598, за яким позивач страхував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Опель» номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4).

Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с.7).

На підставі страхового акту та заяви потерпілого, відповідно до норм ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28350 грн. 57 коп..

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до законодавства, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положенням ст.993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування». позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу в примусовому порядку на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ч.2 ст.625, ст.ст.993, 1187 Цивільного кодексу України, ст.27 ЗУ «Про страхування, ст..ст.33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Дубенським МРВ УМВС України, 01.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «УПСК» , що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681, р/р 265022094 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 350 (двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 57 коп., сплачений судовий збір в розмірі 283 (двісті вісімдесят три)грн. 50 коп. та 68 грн. - судових витрат, а всього 28702 (двадцять вісім тисяч сімсот дві) грн. 07 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: