Court ruling № 53579359, 18.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/1117/15-к Номер провадження 11-сс/786/503/15Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.

У Х В А Л А

про залучення захисника

18 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Тараненка Ю.П.

суддів Куліша В.М. Герасименко В.М.

при секретарі Козин Н.В.

з участю прокурора Синельникова М.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка Полтавської обл., українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, розлученого, військовозобов'язаного, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

- задоволено клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області Вовка І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Визначено розмір застави 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68 900 грн. Роз'яснено порядок внесення застави, обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Визначено, строк дії ухвали до 21 год. 25 хв. 15 грудня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно, а адвокату Юрченку С.Л., який його захищав в суді першої інстанції, потерпілою стороною заявлений відвід, який не розглянутий на даний час, однак з етичних міркувань, захисник не може здійснювати його захист надалі. Заява аналогічного змісту надійшла до апеляційного суду і від захисника Юрченка С.Л.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, для забезпечення належного захисту останнього під час розгляду провадження в апеляційній інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підозрюваного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді справи, який відкладений на 15 год. 23.11. 2015 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ :

Тараненко Ю.П. Куліш В.М. Герасименко В.М.