Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Волювача О.В.,
при секретарі Джадан І.В.
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином, -
В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином.
У позові вказав, що відповідача вироком Лубенського міськрайсуду від 07.10.2010 року визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 128, 186 ч.2 КК України. Вироком встановлено, що 18.06.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №91 по вул.. Радянській в м. Лубни, відкрито заволодів з застосуванням насильства золотим ланцюжком ОСОБА_2 зірвавши його з шиї потерпілої, при цьому спричинивши останній необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. В результаті таких дій ОСОБА_1 потерпіла була госпіталізована та перебувала на лікуванні в Лубенській ЦМЛ. Враховуючи викладене відповідач зобов»язаний відшкодувати витрати на лікування потерпілої від злочину.
Прохає суд стягнути з ОСОБА_1, 453 грн. 40 коп. коштів за стаціонарне лікування потерпілої від злочину до місцевого бюджету та судові витрати.
У судовому засіданні прокурор Савицький І.В. позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує.
Представник фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_3 вимоги Лубенського міжрайонного прокурора підтримала, прохає їх задовольнити.
Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.
Встановлено, що 7 жовтня 2010 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідач ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.ст. 128, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки за заподіяння ОСОБА_2 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження та грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.
Відповідно до довідки головного лікаря Лубенської ЦМЛ ОСОБА_4, громадянка ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в реанімаційному відділенні Лубенської ЦМЛ з 22.06.2010р. по 02.07.2010р. з діагнозом: ЧМТ. Струс головного мозку, закритий перелом правої променевої кістки, без зміщення, і на її лікування було витрачено кошти в сумі 453 грн. 40 коп. Ці кошти відповідно до чинного законодавства підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 453 грн. 40 коп. за стаціонарне лікування потерпілої від злочину до місцевого бюджету м. Лубни на р/р 31412544700011 код ЕДРПОУ 34698631 банк УДК в Полтавській області МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 53578739, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5765/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: