3/381/1593/15
381/4823/15-п \
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ з обслуговування міста Фастова та Фастівського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: Київська област, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Комсомольська, 167, -
встановив :
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що адресою проживання ОСОБА_1 є смт.Глеваха Васильківського району Київської області.
Таким чином, суд вважає можливим передати справу за територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, -
постановив:
Направити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, за територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна
The court decision No. 53577977, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 381/4823/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: