Справа № 368/1569/15-ц
УХВАЛА
"18" листопада 2015 р. року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Іванюти Т.Є.
При секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого подружжям під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1\2 вартості майна, нажитого подружжям під час шлюбу,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя. Відповідачка подала до суду зустрічний позов про про стягнення 1\2 вартості майна, нажитого подружжям під час шлюбу.
ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення 1\2 вартості майна, нажитого подружжям під час шлюбу. Ухвалою суду від 27.10.2015 року даний позов був прийнятий та обєднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання частки на житловий будинок.
В судове засідання сторони не з»явились.
Згідно ст..125 ЦПК України положення ст..123,124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Суд вважає за доцільне прийняти позов ОСОБА_3. до спільного розгляду з первісним позовом, поскільки дані позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин і вимоги за позовами можуть зараховуватись.
Керуючись ст.123,125,126 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Прийняти позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частки на житловий будинок, та обєднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1\2 вартості майна, нажитого подружжям під час шлюбу.
Суддя : Т.Є.Іванюта
The court decision No. 53577853, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1569/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: