Court ruling № 53577852, 19.11.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2253/15-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДО «Лісове господарство «Білоозерське».

Розгляд справи відбувався суддею Овдієнко К.М.

Розпорядженням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2015 №122 у звязку із звільненням судді Овдієнко К.М. було призначено повторний авторозподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 вказана справа №373/2253/15-ц розподілена для розгляду судді Свояку Д.В. - головуючий.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини передбачає право на справедливий суд, яке закріплює право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору про надання адвокатських послуг від 25.08.2015 та інших процесуальних документів, наявних у матеріалах справи, представником третьої особи ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 є дідом доньки судді Свояка Д.В.

Зважаючи на вищевикладене, суддею Свояком Д.В. оголошено заяву про самовідвід на підставі п. 3 ч.1 ст.20 ЦПК України у справі №373/2253/15-ц.

Позивач та його представник не заперечили щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи також вказав на наявність вказаних у заяві підстав для самовідводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 24, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Свояка Д.В. у справі №373/2253/15-ц.

Передати справу для розгляду іншим суддею в порядку, визначеному ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя Д.В.Свояк