Справа № 296/11735/15-ц
2-сз/296/161/15
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 296/11735/15-ц 2/296/131/15,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 487,20 грн., що сплачено нею за подання до суду заяви про оголошення її батька ОСОБА_2 померлим.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2015 року у справі № 296/11735/15-ц 2/296/131/15 матеріали заяви були повернуті заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у разі заяви.
Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., що сплачений 29 жовтня 2015 року за заявою на переказ готівки № 129 до ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирської області (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок № 31217206700004.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 53576253, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/11735/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: