Court ruling № 53576196, 12.11.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3242/15-а

провадження № 2-а/0285/156/15

12 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..ОСОБА_1

при секретарі……………………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі (далі Управління)

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року(далі Постанова), позов задоволено.

Як вбачається із вказаної постанови, в тексті допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині постанови номер довідки за якою необхідно провести розрахунок: № 52-38/2953. У той час, згідно матеріалів справи «№ 52-38/295».

Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаному рішенні.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не прибули з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині постанови від 14.09.2015 року помилково вказано номер довідки за якою необхідно провести розрахунок: № 52-38/2953. У той час, згідно матеріалів справи «№ 52-38/295».

У відповідності зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Вказана стаття передбачає можливість суду після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для внесення змін в Постанову.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2015 року у справі № 285/3242/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання неправомірними дій, а саме, у резолютивній частині постанови, № довідки 52-38/2953 від 03.06.2015 року замінити на № 52-38/295.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька