Court ruling № 53576141, 29.10.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6473/15-ц

2/296/2428/15

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1052000 грн. боргу по договору поруки від 20.05.2015 року.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 296/11497/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4 ст.221 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному чи кримінальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира є цивільна справа № 296/11497/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, однак її розгляд не являється підставою для зупинення провадження по даній справі, оскільки предметом даного позову є грошові кошти, а не майно на яке претендує ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.221 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв