Court ruling № 53575665, 18.11.2015, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/1630/15-к

провадження №1-кп/165/125/15

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Горецької З.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

прокурора Вермчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження №12015030050000181 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше судимого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: м.Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 15/36, за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, - суд,

встановив:

Начальник Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2015 року в частині права обвинуваченого на внесення застави.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказує, що у резолютивній частині даної ухвали обмежено право обвинуваченого ОСОБА_1 на внесення застави пятьма днями.

Представник Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області в судове засідання не з'явився, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, що згідно ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо розяснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2015 року в частині часу, протягом якого обвинувачений може внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою.

Суд вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положеньч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Частина 3 ст. 183 КПК України зобов'язує слідчого суддю, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави.

На виконання вказаної норми процесуального закону суддя, постановляючи 09.09.2015 року ухвалу про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, визначивши при цьому суму застави.

Частиною 6 ст.182 КПК України передбачено, що обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок, а у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 КПК України (тобто коли обвинувачений тримається під ватою) обвинувачений, або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то виходячи із вищенаведених положень КПК України, його право на внесення застави не обмежено 5 днями, а отже ОСОБА_1А може внести визначений розмір застави у будь-який момент.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

Розяснити ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2015 року в частині права обвинуваченого на внесення застави, а саме право ОСОБА_1 на внесення застави у відповідності до положень частини 7 статті 182 КПК України у будь-який момент.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька