ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. Справа № 806/755/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
Малахової Н.М.,
при секретарі Єрикаловій О.О.,
за участю позивача та його представника, представника відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України та управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Беспризванного А.А. про зупинення провадження у справі ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України та УМВС України в Житомирській області, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
09 листопада 2015 року від представника Міністерства внутрішніх справ України та управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 ліквідовано управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пп.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Проте, як встановлено під час розгляду справи, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області не ліквідовано, оскільки створено ліквідаційну комісію, голова якої наділив представника управління приймати участь в усіх судах України.
Окрім того, предметом оскарження у даній справі є і наказ Міністра внутрішніх справ України, яке не ліквідовано.
Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Міністерства внутрішніх справ України та управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у задоволенні клопотання про зупиннення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_2
3- відповідачу Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024
4 - відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008
5 - відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул. Щорса, 96,м.Житомир,10031
6 - представнику позивача ОСОБА_7 АДРЕСА_1 - ,
The court decision No. 53575253, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/755/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: