ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4460/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 815/4460/15
позивач Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"
відповідач Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
про скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Балтською ОДПІ ГУ ДФС України в Одеській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 р. № 3674-УІ в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду є розмір ставки, що підлягав сплаті під час подання позовної заяви.
Разом із тим, до 01.09.2015 р. відповідно до п. 21 ч. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 р. № 3674-УІ від сплати судового збору звільнялись Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Приймаючи до уваги, що позов був поданий до 01.09.2015 року, тобто на момент коли апелянт був звільнений від сплати судового збору, то і судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі дорівнює 0,00 грн., а отже не сплачується.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 30.06.2015 року № 21-598а15.
Отже, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Балтської ОДПІ ГУ ДФС України в Одеській області - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 815/4460/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" до Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області , 3-тя особа: про скасування податкової вимоги.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Запорожан Д.В.
The court decision No. 53574882, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/4460/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: