Court ruling № 53570075, 18.11.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4704/15-ц

Провадження № 2/635/2269/2015

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 з житлової кімнати №1-4 площею 14,70 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: смт. Бабаї Харківського району Харківської області, вул. Чапаєва, 13 та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачів, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по вказаній справі посилаючись на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/6213/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району харківської області, про виділ частки із спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, які не заперечували проти зупинення провадження по даній справі та враховуючи те, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою буде мати значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки предметом обох позовів є житлова кімната №1-4 площею 14,70 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1», що розташований за адресою: смт. Бабаї Харківського району Харківської області, вул. Чапаєва, 13, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та відшкодування моральної шкоди - зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району харківської області, про виділ частки із спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін